ניומנדליזם הוא לימוד תופעות המשנות את העברת והתגלות של דמויות תורשתיות ביחס לבהירות הסכימטית של חוקי מנדל.
הדמויות שבחר מנדל לניסוייו היו דיאלליים, נפרדו באופן עצמאי והציגו את תופעת הדומיננטיות. אם מנדל היה בוחר בדמויות אחרות, סביר להניח שהוא היה מוצא וחוקק חוקים שונים.
ירושה בינונית
אם במקום צבע האפונה מנדל היה לומד את זה של מיראביליס ג'לאפה, "יופיו של הלילה", חוק הגנטיקה הראשון היה חוק הירושה הבינונית. במקרה זה, למעשה, להטרוזיגוטים יש צבע ביניים בין אלה של הומוזיגוטים. על ידי חציית זנים אדומים עם זנים לבנים מתקבלים כל האנשים עם צבע ורוד; על ידי חציית האחרונים נמצא יחס של 1: 2: 1 ב- F2, כלומר 25% אדומים, 50% ורודים, 25% לבנים., אנו יודעים שאלו הפרופורציות בין שני סוגי ההומוזיגוטים והטרוזיגוטים.
מנקודת המבט של הפנוטיפ של הטרוזיגוט, ניתן להניח כי כל אחד משני האללים תורם באופן חלקי, למשל בהתאמה על ידי סינתזה של אנזימים לפיגמנט אדום ולפיגמנט לבן החל מחומר מבשר נפוץ: שני הפיגמנטים, כאשר מעורבבים, נותנים צבע ביניים.
תוספי תכונות ופולימריה
אם מנדל היה לומד את צבע עור האדם ולא את האפונה, הוא היה מתקשה מאוד לנסח חוק פשוט.
ממחקרים רבים שלאחר מכן נראה כי צבע העור שלנו (מלבד השפעות סביבתיות, כגון חשיפה לשמש) מציג שונות מתמשכת, עקב התכנסות של לפחות 4 או אולי עד 9 גנים שונים.
בשונות בלתי רציפה (כמו במקרה של החלופה הצהובה או הירוקה הברורה) חוקים מנדלים מוצאים יישום ישיר, אך בשונות רציפה נדרשת נימוק סטטיסטי אחר.
אם מספר זוגות אלליים תורמים לקביעת דמות בפנוטיפ, בכל זוג נוכל להניח שיש לנו אלל חיובי ולא שלילי. מכיוון שאנו מניחים כי כל זוג נפרד באופן עצמאי, לכל אדם יכול להיות אלל אחד או אחר לכל זוג באופן אקראי. לא יהיה סביר ביותר שכל האללים החיוביים יימצאו באופן אקראי ביחיד, כיוון שלא סביר שזריקת מטבע 9 פעמים תביא ל -9 ראשים. הדבר נכון גם להיפך, בעוד שההסתברות למצבי ביניים תהיה מקסימלית.
ניתן לבטא זאת באומרו כי צירופי n זוגות הגורמים האלטרנטיביים מתבטאים בנוסחה (a + b) n, שבה מקדמי המונחים היחידים (כלומר התדרים המתאימים של צירופי היחידים של גורמים חיוביים ושליליים). , בהתפתחות העוצמה של הבינום, ניתנות על ידי השורה המקבילה במשולש Tartaglia. זוהי התפלגות פעמונים כזו, המתוחמת בעקומת הגאוס.
מונומר מוגדר כתכונה המווסתת על ידי גן יחיד (כלומר על ידי שני אללים או יותר שיכולים לחלופין לתפוס לוקוס מסוים, קרי מתיחה מסוימת של כרומוזום מסוים), כמו בחוויותיו של מנדל, בעוד אנו מדברים על פולימריה כאשר דמות מוסדר על ידי גנים מרובים הממוקמים במקומות שונים.
פוליטית
אופי מונומר אינו בהכרח דיאלילילי. אם האללים האלטרנטיביים עבור לוקוס יחיד הם יותר משניים, הם יכולים ליצור אינטראקציות שונות בהטרוזיגוטים שלהם. מקרה כזה יימצא למשל לשלושת האללים במוקד קבוצות הדם של מערכת AB0, שבהם להומוזיגוטים של שלושת האללים יש את הפנוטיפ A, B ו- 0 המתאים, אך בהטרוזיגוטים A ו- B הם הם דומיננטיים ב- 0, בעוד שב- "הטרוזיגוט AB הוא דומיננטי משותף.באופן טבעי במקרה של poliallelia הניסוח המתמטי יהיה מורכב יותר ומספר הגנוטיפים והפנוטיפים יגדל.
התנהגות
נאמר כי שני אללים הם דומיננטיים כאשר כל אחד קובע את התוצאה הפנוטיפית המתאימה הן בהומוזיגוט והן בהטרוזיגוט. זה בדיוק המקרה של הטרוזיגוטים AB (אם תביא דוגמה של קבוצות דם). ניתן לייצג את הרעיון על ידי חשיבה שכל אחד משני האללים גורם לשינוי אנזימטי נפרד של חומר מבשר: שני המבנים המתקבלים אינם מתקשרים, וגם לא האם הם נכללים. לשניהם מתבטאים בפנוטיפ של הטרוזיגוט. במציאות, קודומיננטיות וירושה בינונית הם שני ביטויים שונים של אותה תופעה, הנקראים גם דומיננטיות לא שלמה.
PLEIOTROPY
אין לבלבל בין פולימריה (השתתפות של מספר גנים בקביעת אותו אופי פנוטיפי) לפליטוטרופיה, המורכבת בריבוי הביטויים הפנוטיפיים של אותו הגן.
במציאות ניתן לחשוב כי פלוטרופיה נובעת מהעובדה שהאנזים המותנה בגן יחיד שולט בתגובה שמשתלבת עם תגובות רבות אחרות (מצמידים או במעלה הזרם או במורד הזרם), אשר בתורן מבטאות את השינויים המתאימים שלהן ב פנוטיפ.
